ArbitrageRobot (Steven Tornsten) Review Andere Webseiten dieser Firma schließen ein: arbitrageforexea arbitrageforexrobot arbitragefxea arbitragefxrobot arbitragerobotforex arbitragerobotfx arbitrageviewer forexarbitragerobot fxarbitragerobot fxrobot-mam - VORSICHT. Es gibt ein FPA Traders Court Urteil gegen FxRobot-MAM. Der FPA empfiehlt ein hohes Maß an Vorsicht Umgang mit all diesen Unternehmen, sofern diese Frage nicht gelöst werden kann. ArbitageForexRobot ist unten. Einige der anderen Websites, die von dieser Firma ausgeführt werden, befinden sich weiterhin. Die FPA empfiehlt ein hohes Maß an Vorsicht Umgang mit all diesen Unternehmen. Forex Combo System revisited 8211 Version 3.0 It8217s wurde über ein Jahr seit der Einführung von Forex Combo System und seine Live-Performance war sehr gut trotz der harten Zeiten viele Forex Handelsstrategien durch. Forex Combo System hat sich als ein sehr solides Experten-Berater und seit der Gründung der EA Top. Es gelang immer, einen guten Platz zu halten. Aus all den Forex-Roboter, die die Reader8217s Browser auf meiner Website gesehen haben, ist es wahrscheinlich das stetig profitable System. Obwohl es schien, nichts mehr brauchen, um eine wirklich vielseitige automatisierte Forex-Strategie zu sein, zeigt der Verkäufer uns, dass das System noch verbessert wird: der Endmonat des Jahres brachte ein unerwartetes Geschenk an alle seine Benutzer, eine neue Hauptversion, die integriert Eine ganz neue Strategie, die die Gesamtzählung auf vier verschiedene Strategien in einem einzigen Produkt bringt und mit einem EA-Portfolio konkurriert. Wenn Sie don8217t bereits haben, es könnte eine gute Idee zu prüfen, ob es jetzt: Für diejenigen, die über die riesigen Link über diesen Absatz anstelle von 2 Live-Konten erhalten Sie 3 (durch Kontaktaufnahme mit dem Verkäufer nach dem Kauf und Erwähnung, die Sie gekauft haben Durch eareview). Dieser Deal ist exklusiv für eareview. net. Einige von Ihnen könnten wissen, dass I8217m mit dem Forex Combo System Lizenz in vollem Umfang und läuft drei verschiedene Live-Konten mit ihm. Der erste wurde im September 2010 gestartet und es läuft nur noch mit dem EURUSD EA: myfxbookimage userbirt systemforex-combo-system-eurusd id50897 desc8221Forex Combo-System-Forward-Test EURUSD FXOpen8221 Der zweite wurde gestartet, als die GBPUSD-Version im März 2011 gestartet wurde Eine Ahnung, dass die GBPUSD EA Leistung wouldn8217t auf dem Niveau mit dem des EURUSD-Pendants, so dass ich beschlossen, es separat laufen. Dieses Konto wird nur ausgeführt, die GBPUSD EA: myfxbookimage Userbirt Systemvorx-Combo-System-Gbpusd id93933 desc8221Forex Combo-System-Forward-Test GBPUSD LiteForex8221 Schließlich wurde das dritte Konto bald nach dem Start der EA Top 8211 Best Forex Robot-Seite im August 2011 gestartet, weil Viele Leute fragen sich, warum gibt es zwei separate Forex Combo-System-Konten gibt. Diese Version läuft sowohl die EURUSD und die GBPUSD EA: myfxbookimage userbirt systemforex-combo-system id153470 desc8221Forex Combo System vorwärts testen PrivateFX8221 Bevor wir tauchen, lassen Sie mich erklären, die ganze Sache mit der vierten Strategie namens EuroRange. It8217 ist ein ziemlich einfaches System: es versucht, die (ziemlich großen) Kursbewegungen, die während der europäischen Session auftreten, zu erfassen, indem man einen bestehenden Trend identifiziert und eine Long - oder Short-Position bei 7 Uhr GMT, eine Position mit einem relativ engen Stopverlust (50 Pips Für EURUSD, 60 Pips für GBPUSD), die einen schleppenden Stop erhält, sobald es in Profit geht. Also habe ich vor der Anwendung des neuen Updates auf meine Forex Combo System-Konten angefangen, mehr über die neue Strategie zu erfahren, darüber zu erfahren, was in den anderen Strategien geändert wurde und welche Konten ich aktualisieren und was ich nach dem Upgrade erwarten sollte. Da die neue Version vor kurzem gestartet wurde, gibt es keinen besseren Weg, dies zu finden als Backtesting, so definierte ich eine Reihe von Tests, die ich laufen wollte und ging mit ihm. Angesichts der aktuellen Backtesting-Geschwindigkeit des Roboters, die in der neuen Version etwas reduziert wurde, dauerte es etwa ein paar Wochen, aber die ganze Tortur ist endlich fertig und die Ergebnisse sind hier für Ihr Sehvergnügen. Ich habe vor, meine ursprüngliche Forex Combo System-Überprüfung und aktualisieren Sie es mit den neuen Version Backtests, wie ich es in der Vergangenheit, wenn neue Versionen freigegeben wurden, aber angesichts der Anzahl der Backtests, die ich lief für diese neue Version, Es bis zu einem Punkt, wo nichts klarer verständlich mehr, so dass ich beschlossen, schreiben Sie einfach einen neuen Beitrag statt, aber I8217ll behalten es auf der kurzen Seite seit it8217s Weihnachten heute. Wie ich in der Regel vorgehen, begann ich mit dem History Center Daten Backtests, ausgehend von 1999 und endend mit 2011. Metaquotes History Center Daten Backtests Für alle die Historien-Center-Datentests wurde der Spread auf 1,5 für EURUSD und 2,0 für GBPUSD und die GMT gesetzt Offset war 2 mit DST aktiviert. Wie viele von Ihnen wissen, fehlen einige 2011 Daten aus dem Metaquotes History Center (ca. 3 Monate), so dass die Backtests auch diesen Teil verpassen werden. EURUSD History Center Daten Alle 4 Strategien, EURUSD History Center Daten Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 1.5, alle 4 Strategien, Risiko 2 Ich versuche in der Regel versuchen, die max Drawdown unter 20 in diesem Fall war es zu halten Ein bisschen darüber, aber das Risiko von 2 passt zu mir ganz gut. Während der Ausgang des Backtests oben sicher gut aussieht, habe ich beschlossen, auch einen festen Los Backtest laufen, um eine verständlichere Darstellung der Balance-Kurve Progression durch die 12 Jahre des Backtests haben. Alle 4 Strategien 8211 feste Losgröße, EURUSD Historiencenter Daten Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 1.5, alle 4 Strategien, feste Losgröße Das sieht viel klarer aus als die erste Bilanz. Für mich war das genug, um mich zu überzeugen, die EURUSD EA auf 3,0 zu aktualisieren: im Vergleich zum Backtest der ersten Version, die ich getestet habe (1,42), hat diese einen niedrigeren Drawdown und bessere Renditen. Ich habe auch lief individuelle Tests für jede Strategie für diejenigen, die sie im Detail mit den älteren Backtests vergleichen wollen. Strategie 1 8211 Skalierung, EURUSD Historiencenter Daten Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 1.5, Strategie 1, Risiko 2 Strategie 2 8211 Breakout, EURUSD Historiencenter Daten Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 Backtest, Geschichte 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2 2 Strategie 2 8211 Währungsumrechner, EURUSD-Historien-Daten Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 Backtest, Center-Daten Dies ist die Strategie, die in der neuen Version hinzugefügt wurde, so war ich sehr neugierig darauf. Forex Combo System 3.0 EURUSD 1999-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 1.5, Strategie 4, Risiko 2 Es ist klar, it8217s in der Lage, seine eigenen halten, wenn Solo laufen. It8217s definitiv nicht ein Wunder Strategie, aber it8217s rentabel und es ergänzt die anderen schön. GBPUSD Historiencenter Daten Alle 4 Strategien, GBPUSD Historiencenter Daten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 2.0, alle 4 Strategien, Risiko 2 Tatsächlich, obwohl dieser sieht ein bisschen besser als die 2,42 GBPUSD Backtest, Es ist wirklich isn8217t. Der Drawdown (32) ist schlechter und der Endgewinn sank ebenfalls. Genau wie ich mit der EURUSD EA gemacht habe, lief ich einen festen Los Backtest. Alle 4 Strategien 8211 feste Losgröße, GBPUSD Historiencenter Daten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 2.0, alle 4 Strategien, feste Losgröße Der größte Drawdown scheint irgendwo am Anfang des Tests zu sein, So dass die oben erwähnte Zahl ist ein sehr großes Anliegen 8211 der Markt hat sich erheblich seit 1999-2000 geändert, aber ein Drawdown von mehr als 30 kann nicht leicht ignoriert werden angesichts der eher vorsichtigen Risiken Einstellungen ging ich mit. I8217ve führte auch einzelne Tests für jede Strategie für GBPUSD History Center Daten. Strategy 1 8211 Scalper, GBPUSD Historiencenter Daten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 2.0, Strategie 1, Risiko 2 Strategie 2 8211 Breakout, GBPUSD Historiencenter Daten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 Backtest, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2, Strategie 2 2 Strategie 2 8211 EuroRange, GBPUSD Geschichte Center-Daten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 1999-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 2.0, Strategie 4, Risiko 2 8230und diese, wo es interessant wird. Offensichtlich ist die EuroRange-Strategie nicht wirklich gut für GBPUSD, es scheint viel schlimmer zu sein als die anderen drei. In der Tat, ich war sogar fragen, warum war es auch hinzugefügt, um GBPUSD, wenn es mir geschlagen: Es muss für die jüngsten Marktbedingungen, von 2007-2008 optimiert werden, so ging ich voran mit einem 2007-2011 History Center Daten Backtest zu überprüfen Meine Hypothese: Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, History Center Daten, Verbreitung 2.0, Strategie 4, Risiko 2 In der Tat scheint dies der Fall zu sein. Dieser Backtest sieht viel besser und seine Drawdown ist unter 12, während es über 40 in der 12-jährigen Backtest. Dukascopy-Tick-Daten-Backtests Für die Tick-Daten-Backtests verwendete ich den realen (variablen) Spread und eine Provision von 0. Ich hatte vor, einen zweiten identischen Satz von Tick-Daten-Backtests mit einer höheren Provision auszuführen, aber angesichts der dafür benötigten Zeit und der Daß die Unterschiede ziemlich klein waren, entschloß ich mich, es nicht zu tun. EURUSD-Tick-Daten Alle 4 Strategien, EURUSD-Tickdaten Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, echte Verbreitung, alle 4 Strategien, Risiko 2 An dieser Stelle kam ich auf die Idee, alle vier Strategien im Vergleich zueinander zu vergleichen Ältere drei Strategien, so dass ich auch lief so einen Backtest. 3 Strategien: 1 8211 Scalper, 2 8211 Breakout, 3 8211 Stornierung, EURUSD-Tickdaten Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, Real Spread, Strategie 1, 2 und 3, Risiko 2 Obwohl die Bilanz des 3 Strategien ist ein wenig glatter und die relative Abnahme aller 4 Strategien ist ein bisschen schlechter, die Gewinne sind viel höher in letzterem Fall aufgrund der Compoundierung. Sieht aus wie EuroRange ist eine willkommene Ergänzung der EURUSD EA. Strategie 1 8211 Skalierbarkeit, EURUSD-Tickdaten Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, Real Spread, Strategie 1, Risiko 2 Strategie 2 8211 Breakout, Strategie 2, Risiko 2 Strategie 3 8211 Stornierung, EURUSD-Tickdaten Forex Combo System 3,0 EURUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, Real Spread, Strategie 3, Risiko 2 Strategie 4 8211 EuroRange, EURUSD Tickdaten Forex Combo System 3.0 EURUSD 2007-2011 Backtest, Tick-Daten, echte Spread, Strategie 4, Risiko 2 Ich would8217ve erwartet, dass diese aussehen wie die History-Center-Daten Backtest, aber lo und siehe, es doesn8217t. Ich überprüfte die Trades und war in der Lage, die meisten von ihnen passen, aber aus irgendeinem Grund gibt es zusätzliche Trades (oder, um es einen anderen Weg, fehlende Trades) in beiden von ihnen. I8217m nicht sicher, was daraus zu machen, ist das Ergebnis ganz anders. I8217ll ermöglichen es leben und beobachten ihre Leistung gibt. GBPUSD-Tickdaten Alle 4 Strategien, GBPUSD-Tickdaten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, reale Verteilung, alle 4 Strategien, Risiko 2 3 Strategien: 1 8211 Scalper, 2 8211 Breakout, 3 8211 Umkehrung, GBPUSD-Tickdaten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, Real Spread, Strategie 1, 2 und 3, Risiko 2 Auf GBPUSD, genau wie auf EURUSD, hat sich Forex Combo System besser bei der Ausführung aller 4 Strategien bewährt. Allerdings war es nur etwas besser, der Unterschied war nicht annähernd so hoch wie auf EURUSD. Strategie 1 8211 Skalierung, GBPUSD Tickdaten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, reale Ausbreitung, Strategie 1, Risiko 2 Strategie 2 8211 Breakout, Strategie 2, Strategie 2, Risiko 2 Strategie 3 8211 Umkehrung, GBPUSD-Tickdaten Forex Combo System 3,0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, Real Spread, Strategie 3, Risiko 2 Strategie 4 8211 EuroRange, GBPUSD Tickdaten Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, Real Spread, Strategie 4, Risiko 2 Ähnlich wie die EUREW-Backtests der EuroRange-Strategie sieht diese doesn8217t wirklich wie ihr Historiencenter-Daten-Pendant aus. Noch einmal, I8217ve verglichen die Backtests ein wenig und ich sehe Trades, die in einem genommen wurden, aber nicht in der anderen8230 Ich kann immer noch can8217t die Unterschiede erklären, aber ich don8217t wirklich wie das Ergebnis dieses Tests bei der Verwendung von Tick-Daten. Es bleibt abzuwarten, wie es bei Vorwärts-Tests geht. In meiner älteren Überprüfung, wenn Backtesting der GBPUSD Forex Combo System bemerkte ich, dass es etwas besser, wenn die Einstellung der GMT manuell auf den Broker8217s Sommer GMT Offset plus 1. So musste ich überprüfen, ob das noch stand. Ebenso wie eine Erinnerung wurden die Tickdaten, die zum Ausführen der Backtests verwendet wurden, mit GMT 0 und ohne DST erstellt. Alle Backtests unten sind mit GMT1. Alle 4 Strategien, GBPUSD-Tickdaten, GMT1 Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, echte Verbreitung, alle 4 Strategien, Risiko 2, GMT1 Das Ergebnis scheint rentabler zu sein, als dasselbe mit GMT 0 zu spielen. Wie Sie unten sehen werden, die 2 Backtests, die vom GMT-Offset abhängen, waren nicht wirklich besser, aber höchstwahrscheinlich wurde ein Synergieeffekt angewendet und die Profitabilität gesteigert. Strategie 3 8211 Umkehrung, GBPUSD-Tickdaten, GMT1 orex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, echte Verbreitung, Strategie 3, Risiko 2, GMT1 Wie sich herausstellt, habe ich in der Vergangenheit in Bezug auf den unterschiedlichen GMT-Offset beobachtet Nicht mehr steht. Dies ist nicht wirklich deutlich besser als die mit GMT 0. Da EuroRange eine andere Strategie ist, die auf dem GMT-Offset basiert, habe ich es auch mit GMT1 getestet, um zu sehen, was der Effekt wäre. Strategy 4 8211 EuroRange, GBPUSD Tickdaten, GMT1 Forex Combo System 3.0 GBPUSD 2007-2011 Backtest, Tickdaten, echte Verbreitung, Strategie 4, Risiko 2, GMT1 Auch EuroRange scheint nicht besser oder schlechter als der Backtest mit GMT zu sein 0. Seine GBPUSD-Implementierung warn8217t sehr gut zu beginnen und es bleibt auf dem gleichen Niveau. Fazit Eindeutig bleiben die profitabelsten Strategien bei weitem der EURUSD Scalper und Breakout zusammen mit dem GBPUSD Scalper. Dahinter steckt die EURUSD-Umkehr, gefolgt vom GBPUSD-Breakout und EURUSD EuroRange. Schließlich, I8217m nicht ein großer Fan der restlichen Strategien, GBPUSD Umkehrung und EuroRange. Alles in allem ist Forex Combo System v3.0 ein schönes Upgrade. Ich werde die neue Version auf meine Vorwärts-Tests anwenden und einfach behalten, wie sie sind, wenn es um die laufenden Paare geht: eine auf EURUSD, eine auf GBPUSD und die letzte, die beide Paare laufen. Ich verwende die Standardeinstellungen mit 2.0 Risiko für jede Strategie, aber ich werde nicht mehr alle Strategien aktiviert halten: Für GBPUSD deaktiviere ich die Reversal - und EuroRange-Strategien für beide Konten, in denen es gilt. Für diejenigen, die nur bis zum Schluss scrolled und don8217t haben die Experten-Berater noch, I8217m Umbuchung der Kauf-Link: Denken Sie daran: Kauf über diesen Link berechtigt Sie zu einer zusätzlichen Live-Konto-Lizenz. Schließlich, egal ob Sie Forex Combo System laufen oder nicht, sollten Sie ein Auge auf seine Leistung im Auge zu behalten EA Top 8211 Best Forex Robot 8211 it8217s definitiv einer der interessantesten Experten Berater, die ich bisher gesehen habe. OK beide Entwickler und auch Broker (Oanda in diesem Fall) machte große Untersuchungen und es alle aufgetaucht, um Oanda8217s Problem sein. Großes, ernstes Problem. Sie hatten nur einen Fehler in ihrem MT4-Server im Zusammenhang mit dem Umgang mit EA magischen Zahlen. Es verursachte, dass MT4 API nicht bewusst war, dass neue Positionen überhaupt geöffnet wurden, so dass die EA nicht zögern, neue Position zu öffnen, wann immer es Signal erhielt. Es hat aufgehört, neue Positionen zu öffnen, nur weil es nicht genügend Spielraum gab, um neue zu öffnen 8211, aber es wurden bereits ungefähr 50 Positionen gleichzeitig eröffnet. Und alle diese 50 Positionen endete in Stop-Loss einige Stunden später, im gleichen Moment, was zu enormen Verlust. Zum Glück fanden Oanda-Entwickler das Problem und jetzt behaupten sie, dass es behoben ist. Auch entschuldigten sie sich und versprachen, den Verlust zu kompensieren. Also ich entschuldige mich hier für FX Combo-Entwickler, die EA ist definitiv nicht 8220crap8221 und dank Oanda und FX Combo Team sehr hilfreich bei der Lösung dieses Problems. Ich bin auch ein EA-Entwickler und dies ist eine gute Lektion 8211 in wirklich seltenen Situationen, wenn MT4-Server Probleme hat, können Sie nicht einmal auf OrdersTotal () und OrderSelect () Anrufe zu überprüfen, ob Positionen bereits geöffnet sind oder nicht. Wallstreet Forex Robot The Der erste Gedanke, den ich über diese EA hatte, war etwas in den Reihen von 8220omg lolz was für ein uninspirierter Name, niemand traf Forex an der Wall Street8221. Ok, ich don8217t wirklich denken in Bezug auf 8220omg8221 oder 8220lolz8221 und ich bin viel härter als 8220uninspired8221, aber das war der wichtigste Gedankenaustausch. Auf den ersten Blick, glaubte ich, es zu einem weiteren asiatischen Session Scalper und ich frage mich, ob it8217s nur eine Kopie eines bestehenden EA oder etwas Original. Aber als ich in die Inspektion der Öffnungszeiten der Positionen, lo und siehe da: Ich bemerkte, dass es nicht auf die asiatischen Session Trades beschränkt wurde in den Forward-Tests rund um die Uhr geöffnet Sie don8217t wirklich sehen viele 24/5 Scalper heutzutage und Angesichts meiner sehr misstrauischen Natur war ich geneigt zu glauben, es sei eine Art von Betrug. Viele EA-Verkäufer wurden gefangen gehen so weit wie fake Aussage Ergebnisse und meine Zweifel klar, dass ich natürlich forderte, für eine Wall Street Forex Robot Review-Kopie, Anfrage, die mit einer sehr prompten E-Mail-Antwort gewährt wurde fragen. Die Tatsache, dass I8217m jetzt darüber zu schreiben, sollte ein klares Zeichen, dass ich don8217t betrachten es als ein Betrug in irgendeiner Weise: it8217s ein wirklich original Scalper, die mehrere Paare rund um die Uhr und es scheint zu verwalten Schaben ein schöner Gewinn aus. Die Paare, auf denen es läuft, sind EURUSD, GBPUSD, USDJPY, USDCHF und in geringerem Ausmaß USDCAD, obwohl das letzte noch nicht einmal im Handbuch erwähnt wird und ich nur zufällig darüber Bescheid weiß, weil der Autor es erwähnt hat. Wie viele andere Scalper heutzutage, läuft es auf dem M15-Zeitrahmen, so dass es dort nichts Außergewöhnliches gibt. Strategie Nun, Sie wissen bereits die wichtigen Fakten: Wall Street Forex Robot ist ein Scalper, es läuft 24/5, es verwendet die M15 Zeitrahmen und die Paare von den Lieferanten empfohlen werden EURUSD, GBPUSD, USDJPY und USDCHF, während USDCAD arbeitet aber Nicht offiziell unterstützt. Das Handbuch ist ein wenig verwirrend auf das Thema der unterstützten Paare wie in den Anfang nur EURUSD, GBPUSD und USDJPY erwähnt werden, aber später geht es weiter zu erwähnen USDCHF sowie darüber hinaus, wie Sie sehen werden, ist USDCHF in den Backtests vorhanden Auf der Produktwebsite sowie im offiziellen Live-Forward-Test. Es gibt ein paar andere Dinge, die Sie wissen sollten, und ich versuche, sie kurz aufzulisten. Obwohl Sie die SL Amp-TP für jedes Paar manuell konfigurieren können, ist es wahrscheinlich keine gute Idee, es zu tun. Der EA aktualisiert seine Einstellungen nach erfolgreicher Authentifizierung vom Server und konfiguriert (unter anderem) die voreingestellten Werte für jedes Paar. Der Stopverlust reicht von 120 Pips auf EURUSD und GBPUSD bis zu 160 auf USDCHF, während der TP bei 25 liegt Pips, mit den bemerkenswerten Ausnahmen von GBPUSD, wo es8217s 50 und USDCAD wo it8217s 14. Der Stop-Loss ist selten getroffen, aber: von dem, was ich in den Backtests sehen konnte, wie jede vernünftige Scalper EA, it8217s in der Lage, die Trades zu schließen, bevor sie treffen SL in den meisten Fällen, wenn der Markt dagegen geht, die durchschnittliche Gewinn: durchschnittliche Schadenquote beträgt etwa 1: 2,75. Gerade wie seine Fähigkeit, Geschäfte zu schließen, bevor sie SL schlugen, hat es eine Fähigkeit, Gewinn früh zu nehmen, bevor seine Positionen das Nehmengewinnziel anstrebten, wenn es die Zahlen darstellt, die so viele Zacken bilden, wie der Markt es geben wird. Die Strategie selbst ist nicht überkomplex: Sie nutzt einige der Indikatoren, die mit Metatrader kreativ ausgeliefert werden, um Eingangssignale zu ermitteln. Während ich einen Blick an diesem war, überprüfte ich auch sein Auftragssenden und ich beachtete es hat Wiederholungsschleifen für öffnende / schließende Aufträge und kennzeichnet einen bestimmten Grad der Erfahrung mit automatisiertem Phasenhandel. Obwohl die DLL-Programmierung kann manchmal ein Problem für EAs, die auf mehreren Paaren mit der gleichen DLL, in diesem Fall scheint es vollständig Thread sicher sein. Der Wallstreet-Roboter im Durchschnitt etwa 3,5 Trades pro Tag, wenn auf die empfohlenen vier Paare und fast 5 Trades pro Tag laufen, wenn auf allen fünf, so dass es als ziemlich häufig Handel EA qualifiziert. Da es rund um die Uhr gehandelt wird, gibt es keine GMT Einstellung, also (dankbar) that8217s nicht etwas, worüber wir uns in diesem Fall Sorgen machen müssen. Die EA ist voll und ganz mit den NFA-Regeln konform: Da es nicht mehr als ein Handel auf jedem Instrument, das gehandelt wird, geöffnet hat, gibt es keine Probleme mit FIFO und Hedging. Sorgfältig, aber: Betrieb es zusammen mit anderen EAs, die den Handel der gleichen Paare auf einem Konto mit den NFA-Beschränkungen im Ort könnte dazu führen, dass einer der EAs nicht in der Lage, Trades zu öffnen. Website Wenn Sie don8217t wissen es jetzt, I8217m stumpf. So, I8217m Entschuldigung, mr. Vendor, aber ich mag die Wall Street Forex-Website nicht. It8217s ein Amalgam der klassischen Marketing-Sachen mit Schriften aller Arten von Größen und Farben und I8217m geneigt zu glauben, es8217s ein echter Versuch, mich zu blenden. It8217s vermutlich, was mich denken ließ, dass ich einen Betrug an erster Stelle behandelte. Es gibt einige interessante Informationen, auch wenn Ihr Mausrad kann das scrollfest nehmen. Es werden vier Backtests von 1999-2011 gefunden, die jedoch mit einer großen Menge auf einem niedrigen Ausgangsniveau durchgeführt werden, was zu einigen ziemlich starken Drawdowns führt, trotz der steilen aufsteigenden Gleichgewichtskurve. Interessanter als das, gibt es ein Live-Alpari-Konto laufen die EA seit Dezember 2010 und drei Alpari Demos, aber ich didn8217t wirklich verstehen what8217s der Unterschied zwischen den Demos andere als das Startdatum. Alle Konten werden mit der unabhängigen Überprüfung von myfxbook gestempelt. Sie können direkt zu den HTML-Abominationen blättern, die einen blätternden Kontoauszug in einem Grafikrahmen umfassen (die nicht zu verpassen sind, da sie dazu neigen, den gesamten Bildschirm zu füllen) und dann nach oben nur ein bisschen um die Live-Ergebnisse zu erhalten. Kommen Sie, um darüber nachzudenken, ist die Website so mit verschiedenen Sachen geladen, dass ich das Bedürfnis verspürte, Richtungen und ich fast vergessen, dass ich auch das myfxbook Widget hier Link: There8217s eine gruselige Ankündigung an der Spitze der Seite, dass nur 200 Staaten Kopien werden verkauft, aber ich nehme die Freiheit, das nicht zu glauben. Jedenfalls, wenn Sie dies lesen, sind die Chancen you8217re nicht viel in diese Marketing-Stil entweder, so dass ich Sie bitten, die Website zu ignorieren und gehen Sie mit der Überprüfung. Eine hässliche Website ist kein Grund, ein gutes Produkt zu entlassen und schließlich ist es nur eine Frage des Geschmacks. Wer weiß, vielleicht einige Leute wirklich wie diese Marketing-Stil. Aber alle diese Rant machte mir fast vergessen, ein sehr wichtiges Detail auf der Website erwähnt: die EA ist bereits für Metatrader 5 verfügbar. Der Kauf der MT4-Version wird Ihnen auch den Zugriff auf die MT5-Version, die zum Download im Members8217 Abschnitt zur Verfügung steht. Parameter Der einzige Parameter, den Sie wirklich einstellen müssen, ist die AutoMM. Dies ist im Grunde das Risiko, dass die EA läuft und nicht konfigurieren, wird es die EA-Handel eine konstante 0.1 Losgröße. I8217m laufen meine Vorwärts-Test mit AutoMM auf 3 gesetzt, aber ich vermute, viele von Ihnen wird es auf etwas wie 5. Sofern Sie feste Lose verwenden wollen, das heißt, in diesem Fall müssen Sie den Standardwert von 0,1 zu ändern Ihre gewünschte Losgröße. Es gibt auch einen RecoveryMode-Parameter, den ich dringend nicht aktivieren darf. Während es zu scheinbar höheren Gewinnen führen kann, wird es sicherlich erhöhen den Drawdown dramatisch. Auch das Handbuch macht eine ähnliche Empfehlung. There8217s auch einen anderen Parameter für die Begrenzung der maximalen Risiko pro Handel, die auf 20 standardmäßig konfiguriert ist und you8217d wahrscheinlich gut tun, um es dort zu verlassen, ist es im Wesentlichen eine Sicherheitseinstellung. Der Wallstreet-Roboter verfügt über einen StealthMode-Parameter und Sie wahrscheinlich besser dran deaktivieren, es sei denn, Sie vermuten, dass Ihr Broker misbehaving. I8217ve kürzlich gesehen einige sehr schwere Verluste aufgrund einer ähnlichen Einstellung mit einem anderen EA. Statt die Paar-Standardwerte zu verwenden, kann jeder Benutzer die Paar-Parameter manuell konfigurieren. Die Stop-Loss, profitieren, sichere Gewinne und sichere Gewinn Trigger konfiguriert werden kann, die viele Wochen der beschäftigten CPU-Zeit zu den Computern der Menschen, die in Optimierungen sind. Alle Parameter sind im Handbuch beschrieben und es gibt ein ganzes Kapitel, das Geldmanagement gewidmet ist, das erklärt, wie man die EA richtig konfiguriert, um das Risiko zu verwenden, das Sie wollen, aber eine zusätzliche Sache, die Sie beachten müssen, ist, dass jedes Währungspaar hat Seine eigenen inhärenten Risiko und beim Ausführen der EA auf mehreren Paaren bedeutet in der Regel geglättet Drawdowns, gibt es Zeiten, wenn es auch kombiniert Drawdowns bedeutet. Das Handbuch enthält auch ein Backtesting-Kapitel, das ich sorgfältig ignoriert und ging es zu tun, meine eigene Art und Weise (das ist fast das gleiche, wenn es um Geschichte-Center-Daten sowieso kommt). Es enthält auch einige wirklich vernünftige Broker Beratung und keine Affiliate-Links, die Art von überrascht mich, da die Produkt-Website. Die EA verfügt über ein HUD (ein Diagramm-Display, wenn Sie) mehr oder weniger im gleichen Stil wie KangarooEA aber mit ein bisschen weniger Informationen. Am wichtigsten ist, es zeigt die Lose wird es handeln, die aktuelle Verbreitung und Handel Status zusammen mit dem Ergebnis der Authentifizierung. Backtesting Wie üblich begann ich mit dem Ausführen von History Center Backtests im Zeitraum 1999-2011. Ich wählte eine durchschnittliche Ausbreitung für jedes Paar: Sicher, wenn Ihr Konto auf einem ECN-Makler ist, haben Sie niedrigere Spreads und that8217s, die die Leistung des EA positiv beeinflussen werden. Allerdings, wenn you8217re mit einem festen Spreads Broker, könnten die Spreads höher sein und im Fall der Wall Street Forex Roboter it8217s wahrscheinlich nicht eine gute Idee, ein solches Konto verwenden. Alle Backtests, die auf History Center-Daten durchgeführt wurden, verwendeten die Standardeinstellungen für alle Parameter außer der AutoMM, die auf 3 gesetzt war. Während der gesamten Überprüfung verwendete I8217ve ein GO Markets-Terminal für alle Backtests und FXT-Dateierstellung. AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 1999-2011 EURUSD M15 Geschichte Zentraldaten, Verbreitung 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 1999-2011 GBPUSD M15 Historiencenter Daten, Verbreitung 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 1999-2011 USDCHF M15 Historiencenter Daten, Verbreitung 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 1999- 2011 USDCAD M15 History Center Daten, Spread 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 GBPUSD übertraf alle anderen, aber EURUSD, USDJPY und USDCHF zeigen auch eine schöne, ständig aufsteigende Gleichgewichtskurve. USDCAD auf der anderen Seite sieht ziemlich chaotisch und ich denke, dass8217s, warum es8217s nicht ein offiziell unterstütztes Paar. Ich werde es definitiv nicht in die Forward-Test enthalten, aber ich werde die anderen Backtests auf es als auch laufen, um der Konsistenz willen. Der Grund für die USDCAD-Ungleichgewichtskurve ist wahrscheinlich das schlechte durchschnittliche Gewinn-Verlust-Verhältnis, trotz des hohen Prozentsatzes des Gewinns. Um Ihnen die Mühe zu geben, auf jedes Balance-Diagramm zu klicken, habe ich eine kleine Tabelle mit einigen relevanten Daten für jeden Backtest erstellt. Apropos, die viele meiner Leser don8217t scheinen zu wissen, they8217re klickbar, so hier ist es: das Anklicken einer der Backtest-Ergebnis-Charts wird die gesamte Backtest-Anweisung in Ihrem Browser laden. Ich fuhr fort, einige Backtests auf Dukascopy Tick-Daten als nächstes zu tun, mit festen Spreads gleich denen, die mit dem History Center Daten oben verwendet. Die EA-Einstellungen wurden auch die gleichen: alle Standardwerte mit AutoMM auf 3 gesetzt. Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 EURUSD M15 Tickdaten, Verbreitung 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 GBPUSD M15 tick Daten, Spread 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 USDJPY M15 Tickdaten, Verbreitung 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 USDCHF M15 Tickdaten, Verbreitung 2.0, Standard Einstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 USDCAD M15 Tickdaten, Spread 2.0, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Die GBPUSD und EURUSD sind immer noch die amtierenden Paare, genau wie in der vorherigen Backtest-Serie. Überraschenderweise schaut das USDCAD besser aus, aber that8217s noch nicht Grund genug für mich, um es in der Vorwärtsprüfung zu verwenden, besonders angesichts der Tatsache, dass es8217s nicht ein offizielles Paar sind und ich neige dazu, mit den Out-of-the-Box-Einstellungen zu gehen, wenn möglich. Wenn Sie sich entscheiden, USDCAD auch auf Demo laufen zu lassen, sind Sie so freundlich, einen Kommentar mit Ihren Ergebnissen nach einem Monat oder so zu löschen. I8217m zusammen eine weitere Tabelle für Sie zusammenstellen, diesmal mit der Tick-Daten feste Spread Ergebnisse: Ich habe auch zusammengeführt und analysiert die Ergebnisse für EURUSD, GBPUSD, USDJPY und USDCHF (mit anderen Worten, ich ausgeschlossen USDCAD). Um relevante Ergebnisse zu erhalten, setze ich alle Trades auf Losgröße auf 0,3, was der Wert aus dem Ausführen der EA mit einem AutoMM von 3 auf einem 10k Gleichgewicht ist. Als solches, die untenstehende Grafik hätte eine viel größere Endung Gleichgewicht mit den ursprünglichen Losgrößen, aber für den Zweck unserer Analyse ist dies gut genug: Wall Street Forex Robot 3.6, fusionierte Ergebnisse für die feste Verbreitung Tick-Daten-Backtests für EURUSD, GBPUSD, USDJPY und USDCHF. Die durchschnittliche durchschnittliche monatliche Rendite liegt bei etwa 8,3, während der kombinierte maximale relative Drawdown bei 20 liegt, was ich als Maximalzahl bei einer AutoMM von 3 anvisierte. Viele Trades (über ein Drittel) sind innerhalb einer Stunde geschlossen Während die Mehrheit der Trades (über 80) nicht mehr als 5 Stunden dauern. Generell gilt: Je länger ein Handel verlängert wird, desto geringer ist die Chance, mit einem Gewinn davon zu enden. Der durchschnittliche Gewinnfaktor liegt bei 1,59, während die Gewinntransaktionen mit insgesamt 78: 1 bei einem durchschnittlichen Gewinn-Verlust-Verhältnis von 1: 2,28 liegen. Ich lief auch eine schnelle Monte-Carlo-Projektion. Die ich hier nur verknüpfen werde, weil nicht viele interessiert sind. Endlich, ich lief einige Backtests mit dem realen Dukascopy Spread und Hinzufügen einer Provision von 0,8 Pips: Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 EURUSD M15 Tick-Daten, echte Spread, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 USDJPY M15 Tick-Daten, echte Verbreitung, Standard-Einstellungen, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 USDCHF M15 Tick-Daten, real AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 USDCAD M15 Tickdaten, reale Spreads, Standardeinstellungen, AutoMM 3 Die Ergebnisse sehen ungefähr so aus, wie sie auf einem festen Spread, aber wie erwartet, aufgrund der Provision erzielt wurden and variable spread, they were slightly poorer. I used my Average Spread EA to check out the spread of the whole data and let8217s see what it looks like on the real spread files (it does not include the commission, that8217s added on top of the spread): Smoothed min spread New pairs and settings Recent versions of the Wallstreet Forex Robot have added support for AUDUSD and NZDUSD, together with a whole new setting for EURUSD with a tight 33 pip stoploss. This naturally prompted me to revisit the article and include the backtests of the new pairs but unfortunately I8217ve been caught up in a whole bunch of other stuff and this update is coming many weeks later than it should have. Initially, I only ran tick data backtests using the Dukascopy data with variable spread but when I noticed I mistakenly ran them with risk 2, making them not easily comparable with the previous backtests, I decided to also run some history center data backtests and some tick data backtests with risk 3, all of which you will find below. Wall Street Forex Robot 3.9 EURUSD M15 backtest 1999-2011, history center data, spread 1.0, EURUSD33 default settings, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 EURUSD M15 backtest 2007-2011, tick data, real spread, EURUSD33 default settings, AutoMM 2 Wall Street Forex Robot 3.9 EURUSD M15 backtest 2007-2011, tick data, real spread, EURUSD33 default settings, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 AUDUSD M15 backtest 1999-2011, history center data, spread 1.5, default settings, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 AUDUSD M15 backtest 2007-2011, tick data, real spread, default settings, AutoMM 2 Wall Street Forex Robot 3.9 AUDUSD M15 backtest 2007-2011, tick data, real spread, default settings, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 NZDUSD M15 backtest 1999-2011, history data, spread 2.0, default settings, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 NZDUSD M15 backtest 2007-2011, tick data, real spread, default settings, AutoMM 2 Wall Street Forex Robot 3.9 AUDUSD M15 backtest 2007-2011, tick data, real spread, default settings, AutoMM 3 Of the three, I would say the new EURUSD setting is the most exciting item but I won8217t switch my forward test to it simply because I prefer to keep it as close to 8220factory settings8221 as possible. Wallstreet Forex Robot also performs rather nicely on AUDUSD, in line with the other pairs. However, when it comes to NZDUSD, even though the backtest seems to indicate a decent performance, the amount of trades taken is a lot lower than for the other pairs, so the backtest is not as relevant as the others. Both new pairs have been added to my forward test a while ago and I will keep them there and let the live performance speak for itself: just use the custom analysis option on myfxbook to get an idea. Conclusion Personally, I like Wall Street Forex Robot . otherwise I wouldn8217t have written a review. It does have a few drawbacks, though, and when I say this I am not only referring to the style of the website, but also to the rather steep price: a copy costs 489. The whole deal is sweetened by the fact that it8217s licensed to run on three live accounts and that a MT5 version is already available, but it8217s still not something that I would count as a cheap product. With a 1000 account, you8217d have to run it for something like half an year with risk 3 just to have it make a profit equal to the investment in the EA, so I8217m guessing it8217s targeting people with larger account sizes. Finally, there8217s a 50 discount exclusive to eareview. net readers, bringing the price down to 439 8211 all you have to do is buy using this link to take advantage of it. Sure, given the fact that it8217s pretty much the only scalper that I know of that8217s profitable and opens positions around the clock, I can see how the high price might be justified. The official forward test seems to be fully in line with my backtest results, so it looks very promising so far. Finally, it8217s worth mentioning that there8217s a 60 day refund policy, conditioned upon the EA failing to produce profit. Forward test Due to the spread requirements, I was planning to go with a GO Markets L-Plate live account, but as it turns out there8217s a limit of one per customer. As such, I set up a LiteForex floating spread live account for it. It8217s running with the default settings (including recovery mode which is disabled), the only change being that I set AutoMM to 2 for all pairs. The live forward test was started on 29.03.2011. Details Version used: 3.6 Pairs and timeframes: EURUSD M15, GBPUSD M15, USDJPY M15, USDCHF M15, USDCAD M15 Wall Street Forex Robot homepage Buy Wall Street Forex Robot Buy Wall Street Forex Robot 8211 Single License I received a newsletter today and here8217s what the author has to say about the recent performance: We would like to share our point of view regarding the current performance of WallStreet Forex Robot. Most of you might have noticed that WallStreet Forex Robot has not been performing so well in the past few weeks. Some major events concerning the world economy made the Forex market a bit more unpredictable and unstable. Of course, such events are normal to appear occasionally, but they do not last long. That8217s why, we expect an increase of the performance of WallStreet Forex Robot very soon. The market has already started to stabilize, so it is only a question of time our Expert Advisor to reveal its potential once again on 100. In addition, discount coupons are available on both the single and the full license until the end of September 2011. Full license coupon code (25 discount which brings the price to 449): WFL25PD Single license coupon code (15 discount bringing the price to 249): WSL15PD Make sure you use the coupon codes if you decide to buy this month. I don8217t really have much experience with nowadays8217 brokers so I8217m afraid I can8217t point you in the right direction but I8217m sure you8217ll be able to filter them out. As a rule of the thumb, if an account type has no commission, it8217s definitely not ECN. On the other hand, if it has commission, it8217s not necessarily ECN and you8217ll have to read user feedback to determine that. EURUSD and GBPUSD are doing pretty good but the other pairs seem to hold Wallstreet Forex back. Use the analyze feature on myfxbook and check out the individual pair performance. I think it8217s still a good system provided you select the pairs carefully. As for the others, Forex Growth Bot has impressive results, it8217s a very good EA but for some reason on my account it went worse than on the developer8217s account. Might be because of a setting that I failed to configure until about 1 month ago and due to the fact that I missed a few updates. Regarding MDP, unless you are very experienced with EAs. have the willpower and the financial resources to go through several brokers and VPS services trying different setting combinations, I would advise staying away from it. MDP can be a very profitable EA but getting it to be profitable is very hard. Yeah, I guess so, but you shouldn8217t jump into it. Running an EA portfolio is typically a good idea but you have to balance the cost of the investment (EAs can be expensive) with the balance of your account. The EAs you mentioned will exceed 500 and naturally if you will run them on a 1k account with a non-aggressive risk it will take a good while to even make the original investment back, let alone stepping into profit. What I8217m trying to say (without any clue about your budget) is that you shouldn8217t spend a good percent of your capital (e. g. 20-30) on EAs. If your initial capital is low, you8217re possibly better off choosing a single EA to begin with or perhaps a couple. 277 written by Lorraine April 15, 2012 (4 years ago) 278 written by Don Ebenezer April 28, 2012 (4 years ago) Birt, is this WSFR stil doing prity good on a single accountIs it true that initial capital will be lost even with this robot. pls i need candid advice before i start trading. Many thanks. 279 written by birt April 28, 2012 (4 years ago) No, it8217s not true. Just take a look at my live account posted above. However, it8217s pretty clear that EURUSD and GBPUSD are the best pairs. If you decide to run it live, I8217d recommend running only these two. 280 written by Jeff May 2, 2012 (4 years ago) Actually (according you your own forward test) the E/U and G/U have not been the best pairs for WSF so far this year, that title goes to the A/U at 109 pips in four months of trading. Profitable yes, but underwhelming. The E/U is at -109 and G/U at -18 to date in 2012. Frankly, WSF is a dud and this is clear by reviewing the stats since the inception of the live test. It8217s only broken even in the last 12 months of trading. Add to this no further development of or updates to the WSF EA in a year. Now they want us to buy their latest EA. No thanks. Save your money folks and look elsewhere, this product has essentially been superseded and sent to the scrap heap. As a rule now I avoid any EA that is not undergoing continuous development and updates to adapt to changing market conditions. Take Kangaroo EA for example, there is an ongoing commitment to customers to review, improve and adapt the product and the results speak volumes. 281 written by HHD June 14, 2012 (4 years ago) I ran Wallstreet for approx 6 months and never made a dime, real account. It will go along and hit one wining trade after another but turn around and loose everything it made in one trade. It has a tendency to buy or sell at exactly the wrong time and it won8217t stop the losses, if the market change happens quickly. It hasn8217t been rare to wake up and note I was a few hundered in the hole and the trades were still active at a considerable loss. I would seriously consider staying away form this EA. 295 written by james December 11, 2012 (3 years ago) i must say I felt the same about this bot as well as combo system and growth bot but i think the market conditions are difficult it has been doing better of late
No comments:
Post a Comment